网上购买安眠药的大药房

网上购买安眠药的大药房简介 网上购买安眠药犯法吗描述 (knn.icu)强效类药品交易网店渠道批发价格订购物平台联系方式。

  情绪之下没有赢家,网暴之下更没有赢家

  随着“胖猫”事件通报发布,一场悲剧的真实情况浮出水面,给社交媒体上的每个人带来冲击。

  大多数因善意或正义关注此事的网友,不免唏嘘。毕竟,不少细节出现了反转:一是谭某并非感情骗子,其和胖猫以真实身份交往两年多,并互见亲友;二是谭某并非借谈恋爱之名向“胖猫”索要钱财,双方经济上互有往来,不构成诈骗犯罪;三是“胖猫”姐姐并非单纯为弟弟讨公道,存在策划网暴等行为。

  每一个反转细节,都是一次提醒:但凡遇到能轻易挑动情绪的事件,尤其是“开局一张图”“小作文配合”式的网帖,需要多留几个心眼。因为真相从来都不简单,单视角只能呈现局部,保持审慎警惕的态度,既是对他人负责,也是对自己负责。

  不是说逝者家属不能质疑,一条鲜活的生命殒命他乡,家属有理由弄清真相,毕竟这是作为亲人能为逝者做的最后一件事;不是说围观者不能有正义感,但质疑和正义的前提是知事实、懂边界,倘若只是泄愤式的道德审判,又与网暴何异?

  当真相完整呈现,值得追问的是,此前网络上一些逾越事实界线的言论与行为,该如何评判,又该如何避免?

  代表性的心态可能是这样的:伸张正义情有可原,议论几句不算网暴……可与这些细微的内心波澜相比,经历暴风骤雨的当事人,可是结结实实地挨下了一场又一场的网络口水仗。

  涉事女孩谭某被贴上“捞女”标签,一度引发了“厌女”情绪。个别极端言论称“不把她逼跳江就是这届网友的失职”,更有不怀好意者扒出她及家人的信息表示要“重金悬赏”……这些严重侵犯个人隐私、威胁个人生命安全的违法行为,在情绪渲染下甚至蛊惑了一些认同,成为不良情绪的“放大器”。

  须知,这样的“标签”与“情绪”既伤害着谭某,也伤害着逝去的“胖猫”:一个悲剧事件的主角,没有留下只言片语,无法进行任何辩驳,却也被指责过于懦弱,愧对家人。

  一段时间来,“弱传播”的概念很火 ,有学者认为舆论场是“舆竞天择,弱者生存”生态。在网络上,似乎只要呈现痛苦、不公,就会得到他人的理解和同情,话似乎说得越极端、武断,就越能得到他人的支持和认同。但无论“弱传播”还是“强传播”,事实与真相不能缺席。

  网暴之下没有赢家。网络赋予人们自由表达的权利,并不意味着可以罔顾事实、无限口嗨。类似“胖猫”式悲剧,可以理性探讨,可以感性分析,但不能扭曲真相,任其沉沦为极端言论的温床。

  情绪之下也没有赢家。任何事情只要公之于网,就极有可能被放大、被误解、被“审判”。一些围观者本意或为同情,或为正义,却往往一不小心就在群体性情绪的推波助澜下,发展成负能量爆棚的对立与骂战。而一旦言论稍有不慎,反噬就会汹涌而至,你以为网络无界,其实它伤人无形。当这样的情绪塑造出充满对立与戾气的环境,不断让善意萎缩、让恶意膨胀,受损的是互联网场域中的每一个人。

  遏制网暴也要始于微末,网友、平台、部门,理性、监督、治理,一个都不能少。让维权之路畅通,让极端情绪止步,保护风暴中的他人,就是保护网络中的你我——因为每个人,都可能成为那个“风暴眼”。

  红星新闻评论员 黄静

回答于 2024-05-20